Imagine 2016 - An electoral Imagine

Moderatori: bb_girl, Paulici, Katutza, sabinaeniko

Reguli forum
Citiţi regulamentul înainte de a scrie pe forum
Folosiţi Imagine căutarea înainte de a deschide un subiect nou

Religia şi Legea o "blasfemie" la adresa DREPTĂŢI

Mesajde socrate » 11-Ian-2010, 23:39

Religia,acest "termen" ideologic,se referă la regulile,normele de convieţuire socială de respectat în legislaţia sitemului Patriarhal. Religiile fiind de multe "feluri" şi aproape de limita infinitului la număr,
"legislaţiile" diferă unele de altele direct proporţional cu "felul" şi nr.lor.
Trăsătura comună a tuturor religiilor este propovăduirea şi implementarea "cultului robiei",raportat la relaţia individului cu "masculul zeu" cît şi la raporturile idivizilor între ei separaţi în două categori sociale distincte:
-Robi exploatatori
-Robi exploataţi
Exploatarea find practicată în cadrul unei singure religii(de ex.creştinismul) unde exploatarea se practică între "fraţii creştini",cît şi între religii(de ex.creştini exploatează musulmanii şi viceversa).
Pt.a face posibilă o astfel de "convieţuire socială"(inacceptabilă din punct de vedere Raţional-Logic) a fost necesară "legalizarea" acestei stări prin instituirea Justiţiei Patriarhale care a instaurat această "stare" în Numele LEGii.
Termenul Lege,se referă explicit şi implicit la "obligativitatea" respectării Regulilor,Normelor şi nu la forma conţinutul lor.Nu spune despre o Regulă,nici că este Dreaptă nici Nedreaptă,se referă pur şi simplu la Incontestabila ei Respectare (nimeni nu este mai presus de Lege).
Fiinţa Spirituală şi Umană,este "dotată" cu capacitatea de a face distincţia, între,DREPTATE şi LEGE, altfel spus,Dreptatea Regulilor este "una" şi Legea Regulilor este "alta".
ADEVĂRUL incontestabil,Raţional-Logic este că;Dreptatea,NU a fost NU este şi nu va fi "religie"(prostologie),un terci legislativ,o "amestecătură" de reguli Drepte şi Nedrepte,formulate în aşa fel,încît toată "turma" de filosofi,sociologi,analişti politici de doi lei etc...NU au reuşit pînă la ora actuală să deslege această "idoată şi impertinentă enigmă religioasă",ce chinuie omenirea de la accederea la Putere a sitemului Patriarhal,pînă la ora actuală.
Din perspectiva,România,Noul Centru Spiritual a Omenirii şi ideologiei ANTICRISTULUI(de România),propun patru"reguli" fundamentale de respectat în formularea Constituţiei.
1.Nimeni NU este mai presus de DREPTATE
2.Orice Hotărîre, de formulare şi implementare a unei Reguli Sociale sau Juridice se va luată în Numele şi prin Puterea DREPTĂŢII
3.DREPTATEA se instituie prin Lege
4.Oricine poate propune Reguli, Sociale şi Juridice,cu "condiţia" aplicării PREVENTIVE a respectivelor Reguli pe "pielea" celui ce a propus.
Respectarea acestor "reguli",dovedeşte dacă Dreptatea este Relativă sau Nu şi dacă importantă este;Dreptatea Regulei sau Legea Regulei.
Opinia mea este că,respectarea acestor principii este singura posibilitate de a înfăptui Dreptatea Socială şi astfel Armonia Socială mult dorită.
Bine ar fi dacă pe marginea acestui "subiect" sar face o dezbatere mai pe larg în cadrul emisiuni lui Tudor Barbu,dacă tot este OTV.televiziunea poporului şi tot se dezbat "probleme sociale" la infinit fără a se ajunge la vre'o concluzie Raţionalistă-Logică.
Aştept opiniile dvs.vis a vis de acest subiect,dacă este posibil,separate.
-Pro,Raţiune şi Dreptate
-Pro,Religie şi Robie






















:-h :-h
socrate
Trecător
Trecător
 
Mesaje: 42
Membru din: 15-Aug-2009, 23:49
Puncte de reputaţie: 0

Reclame

Re: Religia şi Legea o "blasfemie" la adresa DREP

Mesajde Ana_Armanca » 13-Ian-2010, 14:22

socrate scrie:Religia,acest "termen" ideologic,se referă la regulile,normele de convieţuire socială de respectat în legislaţia sitemului Patriarhal. Religiile fiind de multe "feluri" şi aproape de limita infinitului la număr,
"legislaţiile" diferă unele de altele direct proporţional cu "felul" şi nr.lor.
Trăsătura comună a tuturor religiilor este propovăduirea şi implementarea "cultului robiei",raportat la relaţia individului cu "masculul zeu" cît şi la raporturile idivizilor între ei separaţi în două categori sociale distincte:
-Robi exploatatori
-Robi exploataţi
Exploatarea find practicată în cadrul unei singure religii(de ex.creştinismul) unde exploatarea se practică între "fraţii creştini",cît şi între religii(de ex.creştini exploatează musulmanii şi viceversa).
Pt.a face posibilă o astfel de "convieţuire socială"(inacceptabilă din punct de vedere Raţional-Logic) a fost necesară "legalizarea" acestei stări prin instituirea Justiţiei Patriarhale care a instaurat această "stare" în Numele LEGii.
Termenul Lege,se referă explicit şi implicit la "obligativitatea" respectării Regulilor,Normelor şi nu la forma conţinutul lor.Nu spune despre o Regulă,nici că este Dreaptă nici Nedreaptă,se referă pur şi simplu la Incontestabila ei Respectare (nimeni nu este mai presus de Lege).
Fiinţa Spirituală şi Umană,este "dotată" cu capacitatea de a face distincţia, între,DREPTATE şi LEGE, altfel spus,Dreptatea Regulilor este "una" şi Legea Regulilor este "alta".
ADEVĂRUL incontestabil,Raţional-Logic este că;Dreptatea,NU a fost NU este şi nu va fi "religie"(prostologie),un terci legislativ,o "amestecătură" de reguli Drepte şi Nedrepte,formulate în aşa fel,încît toată "turma" de filosofi,sociologi,analişti politici de doi lei etc...NU au reuşit pînă la ora actuală să deslege această "idoată şi impertinentă enigmă religioasă",ce chinuie omenirea de la accederea la Putere a sitemului Patriarhal,pînă la ora actuală.
Din perspectiva,România,Noul Centru Spiritual a Omenirii şi ideologiei ANTICRISTULUI(de România),propun patru"reguli" fundamentale de respectat în formularea Constituţiei.
1.Nimeni NU este mai presus de DREPTATE
2.Orice Hotărîre, de formulare şi implementare a unei Reguli Sociale sau Juridice se va luată în Numele şi prin Puterea DREPTĂŢII
3.DREPTATEA se instituie prin Lege
4.Oricine poate propune Reguli, Sociale şi Juridice,cu "condiţia" aplicării PREVENTIVE a respectivelor Reguli pe "pielea" celui ce a propus.
Respectarea acestor "reguli",dovedeşte dacă Dreptatea este Relativă sau Nu şi dacă importantă este;Dreptatea Regulei sau Legea Regulei.
Opinia mea este că,respectarea acestor principii este singura posibilitate de a înfăptui Dreptatea Socială şi astfel Armonia Socială mult dorită.
Bine ar fi dacă pe marginea acestui "subiect" sar face o dezbatere mai pe larg în cadrul emisiuni lui Tudor Barbu,dacă tot este OTV.televiziunea poporului şi tot se dezbat "probleme sociale" la infinit fără a se ajunge la vre'o concluzie Raţionalistă-Logică.
Aştept opiniile dvs.vis a vis de acest subiect,dacă este posibil,separate.
-Pro,Raţiune şi Dreptate
-Pro,Religie şi Robie





1.Nu am mai auzit de "robi exploatatori" Ori sunt robi, ori stăpâni.
2.Religia creştină propovăduieşte iubirea, aceasta este prima lege a lui Dumnezeu.Să-ţi iubeşti aproapele ca pe tine însuţi. Că oamenii nu înţeleg sau nu o aplică, asta este o altă poveste...
3.LEGE în creştinism înseamnă relaţia dintre cauză şi efect, karma, cum îi spun indienii... Cum este legea gravitaţiei, care, atenţie, lucrează şi dacă o negi tu! Aşa şi Legea lui Dumnezeu...
4. Cine a decretat că România este "Noul Centru Spiritual a Omenirii şi ideologiei ANTICRISTULUI(de România)"
5. Spiritualitatea, deci, este sinonimă cu ideologia Anticristului?
6. Cum defineşti Anticristul şi pe ce te bazezi?
7. Tudor Barbu este atât de bine cunoscător al religiei încât să poată face o dezbatere pe tema aceasta cu argumente? Din câte ştiu eu de 2010 ani omenirea dezbate şi n-a ajuns la o concluzie...
8. Legat de termenul "raţionalist-logic" îmi aduc aminte că pe la o mie opt sute şi ceva vajnicii academicieni francezi decretau de la tribuna academiei că nu există meteoriţi, pentru că este logicşi raţionalist că pietrele nu pot cădea din cer. Ale naibiii pietre, au continuat să cadă!















:-h :-h
Ana_Armanca
Avatar utilizator
Trecător
Trecător
 
Mesaje: 30
Membru din: 30-Aug-2009, 09:04
Puncte de reputaţie: 0

Mesajde socrate » 13-Ian-2010, 22:49

Ana_Armanca,se vede treaba că eşti "nevinovată", altfel spus, gîndirea şi
spiritualitatea ta este profund "patriarhală",măcar că faci parte, cel puţin după nume şi gen din cea ce ar trebui să fie "gîndire şi simţire maternă".
Pt.cultura ta generală ar trebui să şti:
1.d-zeu tatăl,a spus;robul meu Avram,robul Avram, avea la rîndul său robi şi roabe,în epoca modernă, "patronii" sunt robii lui d-zeu iar "forţa de muncă" robii aceluiaş d-zeu, bun şi milostiv cu "robi exploatatori".Este adevărat că "robii propietari" sunt stăpîni peste "robii exploataţi"doar pt.intervalul limitat de timp,care să cheamă viaţa în trup,după care merg împreună la tatăl şi stăpînul lor ambele categori de robi şi în virtutea "legi lui" o iau de la capăt.(vezi istoria legii patriarhale veche de mi de ani).
Deci ai auzit şi văzut robi şi robi,numai că din pricina "nevinovăţiei" tale nu ai putut săi percepi,dar nu'ţi fă probleme ca tine sunt "vagoane".
2.Religia creştină propovăduieşte,"VOIA" lui, instituită prin Legea lui,el spune;Să-ţi iubeşti aproapele ca pe tine însuţi,dar tot el poruceşte; să "iubeşti"pe vrăşmaşul tău(care îţi produce suferinţă),ori o persoană care te chinuie nu e apropele tău,ci duşmanul tău,aşa cum recunoaşte şi d-eu,sau tu citeşti biblia doar printre rînduri?
3.Legea este, "cauza" proprietăţi individuale,a ideologiei masculului zeu,şi "efectul" acestei cauze este robia turmei patriarhal-creştine.
4.Ar fi bine pe vitor să auzi în cap şi nu în gură,eu am spus;[Din perspectiva,România,Noul Centru Spiritual a Omenirii şi ideologiei ANTICRISTULUI(de România),propun patru"reguli" fundamentale de respectat în formularea Constituţiei.],deci formularea ta de la pc.4,nu corespunde după cum vezi,afirmaţiei mele.
5.Tu ai spus;[5. Spiritualitatea, deci, este sinonimă cu ideologia Anticristului?],care spiritualitate tu isteţime?.
Potrivit cu Spiritul DREPTĂŢII şi DEMNITĂŢII,Anticristul de România,am spus, propune;[patru"reguli" fundamentale de respectat în formularea Constituţiei.
1.Nimeni NU este mai presus de DREPTATE
2.Orice Hotărîre, de formulare şi implementare a unei Reguli Sociale sau Juridice se va luată în Numele şi prin Puterea DREPTĂŢII
3.DREPTATEA se instituie prin Lege
4.Oricine poate propune Reguli, Sociale şi Juridice,cu "condiţia" aplicării PREVENTIVE a respectivelor Reguli pe "pielea" celui ce a propus.
Respectarea acestor "reguli",dovedeşte dacă Dreptatea este Relativă sau Nu şi dacă importantă este;Dreptatea Regulei sau Legea Regulei.
Opinia mea este că,respectarea acestor principii este singura posibilitate de a înfăptui Dreptatea Socială şi astfel Armonia Socială mult dorită.]
6.Referitor la;[6. Cum defineşti Anticristul şi pe ce te bazezi?],citeşte răspunsul la pc.5.,principiile Dreptăţii şi implicit a Anticristului de România, cu "mintea", fie ea şi a trupului şi vei înţelege "definirea" Anticristului.
7.Tudor Barbu nu este el bun cunoscător, a ideologiei Religioase şi nici a ideologiei Dreptăţii Sociale,dar cunoşte suficient din amîndouă pt.a fi un bun moderator a unor invitaţi din ambele tabere,care să încerce să rezolve această "dilemă" veche de 2010 ani zici tu,dar este mult mai veche aşa după cum am spus,originile "dilemei" începînd odată cu accederea la putere a odiosului sistem Patriarhal.
8."Raţionalist-Logic",LOGICA este o ŞTIINŢĂ.Analizează te rog doctrina patriarhal-creştină cuprinsă în cartea sfîntă,biblia prin "prisma" respectări principiilor Logici şi trimitemi un "rezumat" cu cea mai rămas de respectat din această carte,în afară de "cultul robiei" zi a cruntei prosti.
PS.Te rog fi pt.puţin timp imparţială şi trimitemi rezultatul analizei imparţiale la următoarele afirmaţii:
-Puterea, duhului(spiritului) DREPTĂŢII şi a Dreptei JUSTIŢII, implicit a VIEŢII,prin glasul Anticristului spune;Nimeni NUeste mai presus de Dreptate,supuneţivă regulilor Drepte, că de MAMA VIEŢII au foet date.
-Puterea,duhului Sfînt şi a Legi Justiţiei,implicit a "creări" VIEŢII prin Isus Hristos spune;Nimeni nu este mai presus de Lege,supuneţivă Legilor de pe pămînt,că de la d-zeu tatăl sunt date.
Pt.a răspunde în cunoştiinţă de cauză,te rog accesează "Matriarhat",vezi opiniile unor pesonalităţi în domeniu,ocazie cu care vei constata că teritoriul actual a României, a fost,"centru spiritual a vechi europe" şi a omeniri,de asemenea Zamolxe a fost cel care a făcut posibilă trecerea de la sist.Matriarhal la cel Patriarhal şi alte lucruri necesare unui bagaj minimal de cultură generală.Dacă accesezi şi "Anticristul" o să afli şi posibilile lui origini.Posibil deci pe viitor să discutăm,mai mult decît generalităţi. :-h
socrate
Trecător
Trecător
 
Mesaje: 42
Membru din: 15-Aug-2009, 23:49
Puncte de reputaţie: 0

Mesajde Amy » 14-Ian-2010, 03:15

Dl Socrate cu scz de rigoare dupa frumoasa dvs exprimare tind sa cred ca ati fi cu totul alta persoana care mai acum ceva vreme frecventa acest forum.Oare sa ma insel? :wink: :))
<a href="http://tinypic.com" target="_blank"><img src="http://i50.tinypic.com/2cd99o9.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a>
Amy
Avatar utilizator
Moderator OTV
Moderator OTV
 
Mesaje: 6631
Membru din: 15-Ian-2009, 23:05
Localitate: Bucuresti
Puncte de reputaţie: 0

Mesajde socrate » 14-Ian-2010, 23:05

Te rog să accepţi scuzele mele Amy,poate le acceptă şi Ana_Armanca,dar ma supărat atitudinea oarecum ignorantă şi de "răstălmăcire" a subiectului pus în discuţie de mine.
Supărarea,întristarea,justificată fac parte din viaţa asta atît de "plină" de nejustificate încercări,totuşi,inerente vieţii.Aşa e viaţa are şi uşor şi greu.. :-h
socrate
Trecător
Trecător
 
Mesaje: 42
Membru din: 15-Aug-2009, 23:49
Puncte de reputaţie: 0

Mesajde Amy » 15-Ian-2010, 00:34

socrate scrie:Te rog să accepţi scuzele mele Amy,poate le acceptă şi Ana_Armanca,dar ma supărat atitudinea oarecum ignorantă şi de "răstălmăcire" a subiectului pus în discuţie de mine.
Supărarea,întristarea,justificată fac parte din viaţa asta atît de "plină" de nejustificate încercări,totuşi,inerente vieţii.Aşa e viaţa are şi uşor şi greu.. :-h
Nu trebui sa iti ceri scuze fata de mine sincer nu mi-ai fresit cu nimic :)]-
<a href="http://tinypic.com" target="_blank"><img src="http://i50.tinypic.com/2cd99o9.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a>
Amy
Avatar utilizator
Moderator OTV
Moderator OTV
 
Mesaje: 6631
Membru din: 15-Ian-2009, 23:05
Localitate: Bucuresti
Puncte de reputaţie: 0

Mesajde Ana_Armanca » 19-Ian-2010, 09:24

socrate scrie:Ana_Armanca,se vede treaba că eşti "nevinovată", altfel spus, gîndirea şi
spiritualitatea ta este profund "patriarhală",măcar că faci parte, cel puţin după nume şi gen din cea ce ar trebui să fie "gîndire şi simţire maternă".

Adică proastă, vrei să spui. Şi dacă aş fi aşa, ce legătură ar avea acest lucru cu subiectul?
socrate scrie:Pt.cultura ta generală ar trebui să şti:
1.d-zeu tatăl,a spus;robul meu Avram,robul Avram, avea la rîndul său robi şi roabe,în epoca modernă, "patronii" sunt robii lui d-zeu iar "forţa de muncă" robii aceluiaş d-zeu, bun şi milostiv cu "robi exploatatori".Este adevărat că "robii propietari" sunt stăpîni peste "robii exploataţi"doar pt.intervalul limitat de timp,care să cheamă viaţa în trup,după care merg împreună la tatăl şi stăpînul lor ambele categori de robi şi în virtutea "legi lui" o iau de la capăt.(vezi istoria legii patriarhale veche de mi de ani).
Deci ai auzit şi văzut robi şi robi,numai că din pricina "nevinovăţiei" tale nu ai putut săi percepi,dar nu'ţi fă probleme ca tine sunt "vagoane".
2.Religia creştină propovăduieşte,"VOIA" lui, instituită prin Legea lui,el spune;Să-ţi iubeşti aproapele ca pe tine însuţi,dar tot el poruceşte; să "iubeşti"pe vrăşmaşul tău(care îţi produce suferinţă),ori o persoană care te chinuie nu e apropele tău,ci duşmanul tău,aşa cum recunoaşte şi d-eu,sau tu citeşti biblia doar printre rînduri?
3.Legea este, "cauza" proprietăţi individuale,a ideologiei masculului zeu,şi "efectul" acestei cauze este robia turmei patriarhal-creştine.
4.Ar fi bine pe vitor să auzi în cap şi nu în gură,eu am spus;[Din perspectiva,România,Noul Centru Spiritual a Omenirii şi ideologiei ANTICRISTULUI(de România),propun patru"reguli" fundamentale de respectat în formularea Constituţiei.],deci formularea ta de la pc.4,nu corespunde după cum vezi,afirmaţiei mele.
5.Tu ai spus;[5. Spiritualitatea, deci, este sinonimă cu ideologia Anticristului?],care spiritualitate tu isteţime?.
Potrivit cu Spiritul DREPTĂŢII şi DEMNITĂŢII,Anticristul de România,am spus, propune;[patru"reguli" fundamentale de respectat în formularea Constituţiei.
1.Nimeni NU este mai presus de DREPTATE
2.Orice Hotărîre, de formulare şi implementare a unei Reguli Sociale sau Juridice se va luată în Numele şi prin Puterea DREPTĂŢII
3.DREPTATEA se instituie prin Lege
4.Oricine poate propune Reguli, Sociale şi Juridice,cu "condiţia" aplicării PREVENTIVE a respectivelor Reguli pe "pielea" celui ce a propus.
Respectarea acestor "reguli",dovedeşte dacă Dreptatea este Relativă sau Nu şi dacă importantă este;Dreptatea Regulei sau Legea Regulei.
Opinia mea este că,respectarea acestor principii este singura posibilitate de a înfăptui Dreptatea Socială şi astfel Armonia Socială mult dorită.]
6.Referitor la;[6. Cum defineşti Anticristul şi pe ce te bazezi?],citeşte răspunsul la pc.5.,principiile Dreptăţii şi implicit a Anticristului de România, cu "mintea", fie ea şi a trupului şi vei înţelege "definirea" Anticristului.
7.Tudor Barbu nu este el bun cunoscător, a ideologiei Religioase şi nici a ideologiei Dreptăţii Sociale,dar cunoşte suficient din amîndouă pt.a fi un bun moderator a unor invitaţi din ambele tabere,care să încerce să rezolve această "dilemă" veche de 2010 ani zici tu,dar este mult mai veche aşa după cum am spus,originile "dilemei" începînd odată cu accederea la putere a odiosului sistem Patriarhal.
8."Raţionalist-Logic",LOGICA este o ŞTIINŢĂ.Analizează te rog doctrina patriarhal-creştină cuprinsă în cartea sfîntă,biblia prin "prisma" respectări principiilor Logici şi trimitemi un "rezumat" cu cea mai rămas de respectat din această carte,în afară de "cultul robiei" zi a cruntei prosti.
PS.Te rog fi pt.puţin timp imparţială şi trimitemi rezultatul analizei imparţiale la următoarele afirmaţii:
-Puterea, duhului(spiritului) DREPTĂŢII şi a Dreptei JUSTIŢII, implicit a VIEŢII,prin glasul Anticristului spune;Nimeni NUeste mai presus de Dreptate,supuneţivă regulilor Drepte, că de MAMA VIEŢII au foet date.
-Puterea,duhului Sfînt şi a Legi Justiţiei,implicit a "creări" VIEŢII prin Isus Hristos spune;Nimeni nu este mai presus de Lege,supuneţivă Legilor de pe pămînt,că de la d-zeu tatăl sunt date.
Pt.a răspunde în cunoştiinţă de cauză,te rog accesează "Matriarhat",vezi opiniile unor pesonalităţi în domeniu,ocazie cu care vei constata că teritoriul actual a României, a fost,"centru spiritual a vechi europe" şi a omeniri,de asemenea Zamolxe a fost cel care a făcut posibilă trecerea de la sist.Matriarhal la cel Patriarhal şi alte lucruri necesare unui bagaj minimal de cultură generală.Dacă accesezi şi "Anticristul" o să afli şi posibilile lui origini.Posibil deci pe viitor să discutăm,mai mult decît generalităţi. :-h

1. În Biblie rob se subânţelege a fi supus Legii lui Dumnezeu.
2. Să-ţi iubeşti şi duşmanul şi să-i întinzi şi celălalt obraz, pentru că Legea înseamnă cauză - efect, şi iertând şi iubind nu mai produci ură.
3. Legea este cu totul altceva decât susţii tu.
4. Dacă mă mai jigneşti nu-ţi mai răspund.
5. Nu mă interesează ce propune Anticristul
Restul nu mă interesează.
Înţelepţii spun că Biblia începi să o înţelegi de la a 7.a lectură cap-coadă.
Ana_Armanca
Avatar utilizator
Trecător
Trecător
 
Mesaje: 30
Membru din: 30-Aug-2009, 09:04
Puncte de reputaţie: 0

Mesajde socrate » 22-Ian-2010, 22:09

@Ana_Armanca,multumesc pt.acceptarea scuzelor mele,"nevinovata" am spus in sensul "inocent" al cuvintului,si nicidecum altfel.Faptul ca nu esti de acord cu "propunerile" Anticristului de Romania,NU este relevant,important este faptul ca NU esti de acord cu Dreptatea Sociala si implicit cu Demnitatea Umana,propusa, aceasta find optiunea ta,este PROBLEMA ta strict personala.
Daca prin absurd,d-zeu tatal ar propune principiile Dreptati enuntate de Anticristul autohton le'ai respecta?,cu scuzele de rigoare,le mai supun odata atentiei tale.
[ 1.Nimeni NU este mai presus de DREPTATE
2.Orice Hotărîre, de formulare şi implementare a unei Reguli Sociale sau Juridice se va luată în Numele şi prin Puterea DREPTĂŢII
3.DREPTATEA se instituie prin Lege
4.Oricine poate propune Reguli, Sociale şi Juridice,cu "condiţia" aplicării PREVENTIVE a respectivelor Reguli pe "pielea" celui ce a propus.
Respectarea acestor "reguli",dovedeşte dacă Dreptatea este Relativă sau Nu şi dacă importantă este;Dreptatea Regulei sau Legea Regulei.
Opinia mea este că,respectarea acestor principii este singura posibilitate de a înfăptui Dreptatea Socială şi astfel Armonia Socială mult dorită.]
Te rog daca este posibil fama fericit cu exprimarea coerenta si la obiect a opiniilor tale.

PS.Biblia aceasta carte este expunerea mentalitati si astfel, doctrinei patriarhale,nimic mai mult.
socrate
Trecător
Trecător
 
Mesaje: 42
Membru din: 15-Aug-2009, 23:49
Puncte de reputaţie: 0

Mesajde Ana_Armanca » 15-Feb-2010, 10:07

socrate scrie:@Ana_Armanca,multumesc pt.acceptarea scuzelor mele,"nevinovata" am spus in sensul "inocent" al cuvintului,si nicidecum altfel.Faptul ca nu esti de acord cu "propunerile" Anticristului de Romania,NU este relevant,important este faptul ca NU esti de acord cu Dreptatea Sociala si implicit cu Demnitatea Umana,propusa, aceasta find optiunea ta,este PROBLEMA ta strict personala.
Daca prin absurd,d-zeu tatal ar propune principiile Dreptati enuntate de Anticristul autohton le'ai respecta?,cu scuzele de rigoare,le mai supun odata atentiei tale.
[ 1.Nimeni NU este mai presus de DREPTATE
2.Orice Hotărîre, de formulare şi implementare a unei Reguli Sociale sau Juridice se va luată în Numele şi prin Puterea DREPTĂŢII
3.DREPTATEA se instituie prin Lege
4.Oricine poate propune Reguli, Sociale şi Juridice,cu "condiţia" aplicării PREVENTIVE a respectivelor Reguli pe "pielea" celui ce a propus.
Respectarea acestor "reguli",dovedeşte dacă Dreptatea este Relativă sau Nu şi dacă importantă este;Dreptatea Regulei sau Legea Regulei.
Opinia mea este că,respectarea acestor principii este singura posibilitate de a înfăptui Dreptatea Socială şi astfel Armonia Socială mult dorită.]
Te rog daca este posibil fama fericit cu exprimarea coerenta si la obiect a opiniilor tale.

PS.Biblia aceasta carte este expunerea mentalitati si astfel, doctrinei patriarhale,nimic mai mult.

Biblia... iar ai luat-o pe arătură! Desigur, este dreptul tău şi eu accept asta.
Însuşi faptul că-i spui Anticrist mă face să fiu foarte reticentă.
Dumnezeu nu propune, Dumnezeu a pus Legea, care lucrează, vrei sau nu vrei... că efectele ei nu le vedem întotdeauna, asta este o altă problemă.
Cele enunţate la 1,2,3 pot fi legi într-o societate. Şi crezi că ele vor instaura dreptatea socială? Că nu vor mai fi oameni care vor încălca legea? Mă îndoiesc...
Ana_Armanca
Avatar utilizator
Trecător
Trecător
 
Mesaje: 30
Membru din: 30-Aug-2009, 09:04
Puncte de reputaţie: 0

Mesajde socrate » 18-Feb-2010, 22:54

@Ana_Armanca,la tine pot exsista citeva probleme Logice de altfel.
1.Nu ai citit despre ideologia materna(Matriarhat) nimic.
2.Ai citit,dar probabil ai "argumente" mai puternice decit oamenii de Stiinta care au studiat Matriarhatul si care "argumente" sa dovedeasca ca orinduirea sociala Matriarhala nu a exsitat,doar patriarhatul creator de viata.
3.Posibil,sa fi "insufletita" de spiritul patriarhal,se cunosc cazuri,de femei,o multime, ex.Elena Ceausescu,totusi spiritele patriarhale nu se pot dezvinovati ca nu cunosc DREPTATEA si ca cunosc doar LEGEA DUHULUI DE VIATA PATRIARHAL,asta deoarece masculul zeu insusi recunoaste:iata ca omul este ca noi,cunoaste Binele si Raul(are discernamint).
Mai incarca.
socrate
Trecător
Trecător
 
Mesaje: 42
Membru din: 15-Aug-2009, 23:49
Puncte de reputaţie: 0

Forum Statistici

Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: CommonCrawl [Bot] şi 7 vizitatori

Opţiuni

Înapoi la ■ Politică